?

Log in

No account? Create an account
"Нэнси Дарлинг на протяжении двадцати лет наблюдала за подростками во многих странах. ... В любом обществе практически все подростки обманывают дома. ... В то же время большинство подростков не отрицали важность и необходимость честности. ... В некоторых ситуациях ложь является наиболее приемлемой политикой. ... Классический эксперимент, проведённый в 1969 году в одной из старших школ Америки, описывает всю тонкость неоднозначного поведения в подобной ситуации. Во время урока учителя просят выйти из класса. Затем один из учеников подбегает к учительскому столу и хватает горстку мелочи, лежащую на видном месте. Сценарий этот проиграли в двух разных классах. В одном классе роль воришки играл подросток-лидер, которого одноклассники не раз выбирали в школьный совет. А в другом классе - школьник, не пользующийся доверием. После этого психологи опрашивали подростков как группами, так и поодиночке, спрашивая, знают ли они, кто украл деньги. Все ученики, которых опрашивали поодиночке, сказали правду, независимо от того, каким статусом в школьной иерархии обладал воришка. Но когда ребят опрашивали группами, ответы изменились. Никто не хотел заложить лидера. Более того, подростки отрицали, что вообще слышали о краже. Парню-аутсайдеру повезло меньше - все сказали правду, назвав имя воришки".

Было также замечено, что если дети живут под страхом быть наказанными, то они очень скоро становятся отменными лжецами. Но обман в то же самое время не должен легко сходить с рук.

Итак, врут абсолютно все. Как мы видим, врать в группе гораздо легче, а помимо этого существует власть авторитета, которого боятся "заложить", получив клеймо ябеды и стукача. Следует опасаться власти авторитетов, лидеров, так же, как и тех, кто этих лидеров поддерживает, ибо в таком случае тотальная ложь неизбежна. Не трудно догадаться, что все авторитарные режимы построены на лжи и страхе маргинализации, клеймения, навешивания ярлыков. Наличие маргиналов в социуме, отверженных людей, говорящих правду, имеющих отличное от других мнение, само по себе свидетельствует о том, что общество что-то скрывает или покрывает своих лидеров, которым, кстати говоря, могут прощать не только какие-то мелки огрехи, но и воровство, коррупцию в самый крупных масштабах, от которых может страдать уже и само общество.
Таким образом, наличие лидеров - президентов, премьер-министров, министров, лидеров партий, разного рода руководителей и является условием социальной лжи, атмосферы неправды, страха быть изгоем общества. Поэтому честное мнение практически невозможно. Ценность правды нивелируется, а ложь становится лучшей жизненной стратегией. Именно в этом и заключается опасность любой власти, лидерства, авторитетности. А это открывает безграничные возможности для злоупотребления властью и доверием, что в конечном итоге, становится совершенно невыгодным тем, кто лжёт из страха маргинализации и утраты репутации и боится сказать правду. Мы это ясно видим на примере тех стран, где сильные лидеры подвергают свои страны серьёзным испытаниям. Сильный лидер - это угроза государству.
Вот почему с особым недоверием надо относиться к любым авторитетам и лидерам, стараться ослаблять их позиции и менять их, как можно чаще и быстрее.

Максим Ефимов,
основатель психологического социализма
"В 2009 году Виктория Талвар изучала развитие морального поведения у детей по всему миру. ... В школе А за дисциплиной строго следили, но у этой строгости были разумные пределы. В качестве наказания за проступок ученику объявлялся выговор или же его лишали каких-либо привилегий. В школе В применяли драконовские меры по поддержанию дисциплины. ... Детям приходилось подстраиваться под строгий поведенческий кодекс. За проступок назначались суровые и даже жестокие наказания. Неправильный ответ на уроке карался подзатыльником. ... Детей колотили деревянной дубинкой. В ряду наказуемых деяний были несданная домашняя работа, забытый дома карандаш, но наиболее серьёзным проступком была ложь. ... В школах исповедующих разное отношение к дисциплине, учились дети из одной социальной среды. Талвар очутилась в почти идеальных условиях для изучения того, как различные требования сказываются на склонности детей к обману. ... Самым удивительным открытием Талвар стало то, что абсолютно все дети из школы В, независимо от возраста, прибегали к обману. Готовность, с которой они это делали, никак не связана с социальной средой, из которой они вышли. ... В отличие от учеников школы А, ученики школы В оказались на удивление талантливыми обманщиками. ... Дети из школы А хорошо понимали, что в их случае наилучшая тактика - почаще говорить правду и лишь изредка прибегать к обману. ... А дети из школы В, напротив, выстраивали своё поведение в соответствие с тем, что Талвар описала как "карательную обстановку", в которой самозащита находится в приоритете. ... Дети школы В привыкли делать ставку на обман, руководствуясь такой логикой: "Если у тебя неприятности из-за мелочей, то эти мелочи вполне могут привести и к более серьёзным последствиям". ... В школе В строгий подход к воспитанию, основанный на порядках, заложенных ещё католическими миссионерами. ... Исследование Талвар показало, что такой порядок не смог избавить школу от лжи".

Исходя из этого исследования можно сделать следующие выводы:
1. Борьба с ложью лишь увеличивает в мире ложь.
2. Ложь присуща представителям всех социальных групп. Наилучшая тактика - говорить правду или лгать - зависит от социальных условий. Люди лгут ради защиты от множества неприятных факторов.
3. Учёные утверждают, что именно самые молодые или самые одинокие обезьяны чаще всего используют тактику обмана. Люди не должны чувствовать себя одинокими. Необходимо вовлекать всех в социальное взаимодействие посредством развития различных клубов, групп по интересам и т.д. Чем меньше людей будет хотеть лгать, обманывать, тем счастливее будет окружающий нас мир. Доверие является самым серьёзным условием процветающего общества. Следует так же обратить самое серьёзное внимание на педагогику и систему образования, которая закладывает основы личности и формирует ценности. Система образования должна быть открытой, демократичной, свободной от идеологии, ненависти, репрессий, стресса, жестокости, насилия, в том числе психологического. В данном случае следует на первое место ставить не знание учителями своего предмета, их требовательность, а умение учителей быть примером для подражания. Быть честным и правдивым с другими членами общества важнее, чем быть эрудитом.
4. Авторитарные и религиозные методы воспитания не могут воспитать правдивых людей, поэтому должны быть исключены.
5. Очевидно, что посттоталитарные общества, а также общества религиозные не заслуживают доверия. Например, в постсоветских странах мы видим имитационные институты прав человека, фиктивные выборы, экономический обман, обслуживающую критику, отмывание денег, ложная гордость, фейковые новости и т.д. Для таких стран сделать обман правдоподобным - единственная возможная логика.
Для психологического социализма важно, чтобы в обществе процветали правда и доверие - единственные основания для успеха и процветания.

Максим Ефимов,
писатель, социальный философ, основатель психологического социализма
Моя активная правозащитная деятельность началась в 1999 году. А причиной тому послужило нарушение моих прав и унижение человеческого достоинства. Именно эти две причины подтолкнули меня заниматься правозащитой. Вспомнил я об этом сейчас, когда смог оцифровать записи со старых видеокассет 1999 года. Все эти записи будут в моём публичном видеоархиве под названием Original TV. Сейчас можно увидеть видеозапись презентации первой в России антимилитаристской и правозащитной газеты "Вольно", редактором которой я был. Мне кажется, что на этой презентации были многие представители демократического движения Карелии. Я не помню имён всех участников. Кто-то уже умер, но многие живы. Среди выступающих есть и ныне знаменитый глава карельского "Мемориала" Юрий Дмитриев. Это какая-то удивительная атмосфера 20-летней давности. Интересно посмотреть, как я, заикаясь, формулирую мысли. Любопытно посмотреть, как сотрудник военкомата угрожает мне судами, пытается унизить, просит, чтобы мы публиковали в нашей газете статьи, написанные военкоматом. :)))) Моё критическое отношение к православию сформировалось несколько раньше, но впервые оно озвучивается публично в 1999 году в газете и на видео. Все демократы тогда радовались, что появилась такая газета "Вольно" - орган свободомыслия в Карелии.
С нами были "зелёные", еврейская община, те, кто представлял партию В.Новодворской, карельский "Мемориал", некоторые журналисты.
Это видео будет интересно, быть может, не сейчас, но позже с точки зрения изучения демократического движения Карелии.
Но самое, быть может, главное - это атмосфера тех лет. Это сопротивление молодых людей государственной машине, системе подчинения, которая тогда дала сбои. Это страх и бессилие представителей системы перед молодёжью. Сотрудник военкомата так и не смог ничего со мной сделать и всё, что ему оставалось - это распространять обо мне грязные слухи и сплетни.

Юрий Дмитриев
https://youtu.be/EAulzJSumBs


https://youtu.be/y2qBrSUwf4I


https://youtu.be/o4F1zuLZB24


В 1999 году я познакомился и с российскими правозащитниками. На видео можно увидеть людей, которых знает вся страна и которые поддержали меня. Это Сергей Григорьянц, Лев Пономарёв, Людмила Алексеева. А также Сергей Егоров. Судья Сергей Пашин отвечает на мой вопрос насчёт Конституции и говорит о том, как устроена судебная власть. Несмотря на его пессимизм, мне всё же удалось победить в суде, хотя многие сомневались.
Я участвовал и в семинаре Антимилитаристской радикальной ассоциации. Была и такая. :) Видео скоро появится.

https://youtu.be/eQ2qLEvbFqU


Лариса Злобина
https://youtu.be/QrqM9RaXs1c
Предприниматели охуели просто. Никакой управы на них нет. Ничего не боятся - ни плохой репутации, ни судов, ни полиции. Единственный страх у них - это страх бедности, поэтому государство ДОЛЖНО облагать всех налогами и КОНТРОЛИРОВАТЬ деятельность, а также НАКАЗЫВАТЬ за обманутое доверие. Только так можно построить общество, в котором люди смогут доверять друг другу.

Так вот об охуевших. Стоило мне довериться предпринимателям, как сразу одна меня отравила, другая (крупная компания) довела меня до болезни, третья обокрала меня, четвёртый попытался наебать и взять двойную цену за услугу, пятая - психологически насилует всех и вся.

И вот в такой патологической атмосфере недоверия приходится жить. Общество явно больное. И я не вижу, чтобы кто-то попытался эту проблему решить.

Разорять их к чертям собачьим - социально безответственный бизнес. Как во Франции. Там был такой случай. Работала булочная. Выпекала вкусные багеты, круассаны. И выпекала их круглосуточно. Законом это запрещено. У работников должно быть время на личную жизнь, на саморазвитие, чтение книг, посещение музеев, воспитание детей и т.д. Но там собрались одни ебанутые трудоголики. Булочная начала приносить хороший доход. Народу нравилось, что туда можно прийти в любое время за булкой. Конкуренты, которые работали по правилам, стали терять клиентов и деньги. Государство оштрафовало булочную за нарушение законов. Сумма штрафов была такой большой, что булочная вовсе закрылась. Вот именно так и должно поступать СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Превращать раба в человека, а не наоборот. Ибо человек хочет быть рабом. А также давать возможность зарабатывать и всем остальным. Если оно не может создать такие условия, значит, надо платить ОСНОВНОЙ БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД или ПОСОБИЕ, на которое можно жить. По этому пути опять же пошли Германия, Франция, Финляндия. В большинстве стран создаются ненужные рабочие места, ненужные должности, ненужные бюрократические структуры, но это и есть лицемерие. Либо всякие сутенёрские структуры типа службы занятости. Вот тебе рабочее время, а в остальное время - развивайся и становись ЛИЧНОСТЬЮ и ИНТЕРЕСНЫМ человеком.
An interview with Jane Elliott, internationally known teacher, lecturer, diversity trainer, and recipient of the National Mental Health Association Award for Excellence in Education, exposes prejudice and bigotry for what it is, an irrational class system based upon purely arbitrary factors.

- Jane! Why racism still exists?
- Because people have been indoctrinated with the myth of race for over 500 years, and the indoctrination still goes on, today. It will last as long as we fail to educate, instead of indoctrinate, in the schools in the US.

- You told that each white is a racist. Don`t you think that this is an exaggeration?
- No. Racism is the not-so-hidden curriculum, in this country. According to our 'history', only white males have done important things in the world. This indoctrination starts pre-birth and continues until after we die.

- You was born and grew up in a white family, surrounded by white people in a small farm near Riceville, Iowa. Can you say what psychological and personal reasons prompted you to fight against racism and against any forms of discrimination?
- My father, Lloyd Jennison, said that a fair thing is a pretty thing, and a right wrongs no man. I believed everything that man said. His morals were unimpeachable, and he was the most honest person I have ever known. What was happening to black people in this country, when I was young, was absolutely unacceptable, and I knew it had to end, with my generation, and the generation of the students that I was educating. When my father saw the film that was made by the CBC, in my classroom, he said, "I wish someone had taught me that when I was nine years old." He was 61 years old, at that time, and had learned something valuable from his daughter, who was never, according to the family, and the local citizenry, supposed to amount to anything. That statement was better than any award or accolade that I have ever received.

- Your controversial "Blue Eyes/Brown Eyes" exercise labels participants as inferior or superior based solely upon the color of their eyes and exposes them to the experience of being a minority. Everyone who is exposed to this work, be it through a lecture, workshop, or video, is dramatically affected by it. How they are affected?
- It changes the way they see their world, according to what they've told me. It teaches empathy in a way that nothing else seems to be doing. Seeing the films changes our perceptions of how we look to other people.

- What is a side effect of your exercise?
- The knowledge that we are responsible for our feelings and behaviors, and that we may not look to other people as we think we do.

- May be one of them is that how easy to manipulate people and create discriminative, unfair, depressive and suppressive conditions for people?
- And how easy it is to spot manipulative writing, and questions, and policies.

- One university did not include the Blue-Eyes-Brown-Eyes exercise in their list of successful strategies to reduce racism.
- Only one? Why? When I was enrolled in education courses, as a college student, the social studies instructor told us, "When you get into a classroom, do not teach in opposition to the local mores, the people who are paying your wages through their taxes have the right to have their children learn what they want them to learn." I thought that was bad education, then, and I think it's bad education, now. And I don't think that has changed.

- As we know, the roots of racism are social. America is considered as one of the most prosperous countries in the world. Why is racism there?
- Because prosperity does not guarantee morality. Part of the reason for our prosperity is our willingness to enslave, destroy, and incarcerate those whom we have been indoctrinated to believe are inferior to ourselves.

- You talk about white racism. What about black racism?
- What about it? Do you think that only white people are able to learn the message that treating those who are different from you in disgusting ways is appropriate behavior? We've 'sown the wind' and we will surely 'reap the whirlwind'.

- Do you know a country where racism does not exist?
- I'm not familiar with the norms of every country on the earth. If there is such a place, they probably don't have access to American television. Give us time.

- Do you think that religion is responsible for racism too?
- Religion hasn't caused racism, but we have used our religion to keep other people in their place. However, if you are truly a Christian, you must actively resist racism, or stop calling yourself a Christian. "In so much as ye have done it unto one of these, my brethren, so have ye done it unto me." In what way? We Christians have turned God into an old white man with a long, gray beard, who looks like Charlton Heston playing Moses. God is a spirit and has neither gender or color, but we white folks have created someone that we feel we can relate to. We have made the Virgin Mary into a blond, blue-eyed, pale-skinned woman, and the Baby Jesus into someone who looks just like the little Pillsbury Doughboy. The Bible tells us that he had feet of bronze and woolly hair. Put that on your next Christmas card.

- I was born in Soviet Union and in spite of officially declared friendship of peoples we had nationalism. Even today all post-Soviet space is struck by racism, nationalism, homophobia. I live in Estonia for 5 years and i see that Estonian politicians consider black people as a threat to the white race people. What can you tell to these politicians?
- Read the book, "The Myth of Race", by Robert Wald Sussman, and realize that we are all members of the family of man, and that family began with black women who evolved in Sub-Saharan Africa over 280,000 years ago. The people they have been taught to hate are their 30th to 50th cousins. Get over it!

- I guess that some of politicians read and watch my blogs.
- I'll bet they'll stop reading them, faster they read this one.

- What should children learn in schools first of all?
- That there is only one race on this earth; that it's the HUMAN race and we are all members of it. To judge others by the amount of melanin in their skins is the epitome of ignorance, and the schools must stop perpetuating the myth of the rightness of whiteness. We have been myth-led long enough.

- Is President Trump racist or not?
- Does the sun come up in the east? Does he look like a racist? Does he act like a racist? Does he talk like a racist? If it looks like a duck, and quacks like a duck, and waddles like a duck, it's probably a duck.

- What do you think about political correctness? Is it necessary, for example, to erase the word "nigger" from the novel of Mark Twain?
- Read the book, "Free Speech For Me, But Not For Thee", by Nat Henthoff, I believe. Political correctness, in my opinion, is an attempt to limit our freedom of speech. To erase the n-word from Mark Twain's writing is to attempt to erase our history of ignorance and bigotry. Someone has said, "Those who forget the mistakes of the past are doomed to repeat them." That is a true statement. We won't avoid making those mistakes in the future by pretending that they never happened. Recognize that they are mistakes and act to avoid them in the present in order to prevent them from happening in the future.

- Do you stand with The Dakota Access Pipeline protesters for protection of water, land, and spiritual sites sacred to indigenous peoples of the Americas?
- I stand with them, and with all indigenous peoples all over the world, who are being manipulated and abused because of the ignorance of racism.

- Is it a form of racism to violate indigenous peoples rights?
- Of course it is. And Donasaurus T. Rump is going to continue to violate the rights of indigenous people as long as his billionaire friends tell him to, and as long as ignorant people in this country are willing to allow it.

Jane`s website: http://www.janeelliott.com/

Interviewed by Maxim Efimov
четверг, 6 июля 2017 г.
Я, конечно, не хочу сказать, что все эстонские предприниматели похожи на эту антигероиню нашего времени, но, как известно, паршивая овца всё стадо портит.
Оказывается, что книгу не только трудно написать, кто этим занимается, то меня поймёт, но и ещё труднее её издать. Кто-то скажет, да что тут сложного, "плати и лети", но нет, бывают случаи, когда даже деньги не решают проблему.
Именно в такую историю я попал. Написали мы с доктором Владимиром Кукком замечательную книгу "Любите своих крокодилов". Книга умная, тонкая, глубокая, просветительская. Она несомненно поможет всем тем, кто сталкивается с психологическими проблемами и вопросами, поможет сформировать психологическую культуру и даже, возможно, удержать кого-то от самоубийства, но выпустить её мы не можем уже целый месяц по вине типографии, которая препятствует выходу в свет нашей книги. Оказывается, врагами просвещения, мракобесами могут быть и обычные предприниматели - о личности предпринимательницы скажу ещё отдельно.
Так вот. Собрав интеллектуальные и физические силы мы написали книгу. Затем нам повезло и наши друзья одолжили деньги на её издание. Настала очередь печатать книгу.
По требованию типографии я внёс предоплату, которая составляла почти половину стоимости тиража.
Казалось бы, всё в порядке, договор дороже денег и можно расслабиться, но не тут-то было. Предпринимательница Нелли, которая назвала в честь себя и типографию "Нелли принт" неожиданно начала выставлять новые требования к оплате своих услуг. В течение двух недель Нелли вымогала дополнительную сумму. Я так устал от Неллиной навязчивости и алчности, что даже согласился уменьшить тираж книги, что привело к удорожанию стоимости одного экземпляра. Казалось, аппетит Нелли удовлетворён. И согласие вновь достигнуто. Ан нет!
Неожиданно Нелли вообще отказалась печатать книгу и потребовала за свои подготовительные услуги деньги.
Это как если бы вы пришли в магазин за хлебом, а вам сказали бы, что пекарня выпекла вам что-то, но это не хлеб, а вы должны за это заплатить. Пекарня же работала!
Или пришли в мясную лавку за вырезкой, а вам сказали, что на мясокомбинате отрубили корове хвост и рога, платите за них и с вас хватит. Мясник ведь работал.
Так же и тут был сделан сигнальный экземпляр вместо тиража и за это Нелли запросила почти пятую часть от стоимости печати книги.
Кто же согласится с таким мошенничеством и вымогательством? Нелли наотрез отказалась отдавать деньги, предназначавшиеся в качестве предоплаты, вынудив меня обратиться в полицию. Нелли мурыжила целый месяц, вымогая деньги на верстку. Выплатить неустойки в голову этой ... Нелли, конечно, не приходит. Ну да ладно, вернуть бы то, что отдал, поверив на слово предпринимательнице.

Теперь пару слов о личности Нелли. Дама за 50, вздорная, крикливая, малограмотная. Осознавать - явно не её конёк. Нелли обвинила меня в шантаже и угрозах. Под шантажом она понимает законное требование возврата денег за непредоставленную услугу, а угрозой считает уведомление о желании обратиться в полицию за защитой своих прав.
Читатели, члены Таллинского психологического клуба, студенты ждут нашу книгу, но пока мы не можем её издать и, видимо, ещё придётся подождать, поскольку деньги Нелли отдавать не хочет.
Остаётся утешать себя тем, что не бывает великих дел без великих препятствий, и что наша замечательная книга заслуживает такой непростой судьбы - рождаться в муках.

Максим Ефимов,
писатель
Я продолжаю публиковать видеолекции философа Юрия Линника, которые ещё остались неопубликованными. Я писал о своём отношении к Линнику. Он, конечно, не жил так, как писал. Он был проповедником, который не жил по своим проповедям. Более того, он умело использовал идеалы для достижения своих корыстных целей.
Но одно качество, присущее Юрию Линнику, надо отметить особо - это его ВСЕВМЕЩЕНИЕ. Он был открыт всему, был любознателен и общителен, интересовался всем на свете. Принимал мир и человеческий род во всём его многообразии и разнообразии.
Такое всевмещение имело и свою обратную сторону. Например, я не могу сказать, что у Линника был безупречный вкус, что для коллекционера, конечно, "минус". Я, пожалуй, знаю лишь одного человека с безупречным эстетическим вкусом. Но об этом не сейчас.
В поэзии он не всегда чувствовал слово, поскольку писал очень много и вот эта его графомания мешала словесной огранке.
Зато его лекции по философии очень хороши именно для школьников и студентов. Он ведь и работал в педагогическом институте. Так что смотрите на здоровье лекции Юрия Линника на моём видеоканале Original TV!
https://youtu.be/sPvzVu4lR2s
Есть только одна система - "власти и подчинения", но в разных странах разные методы управления людьми, и зависят они, видимо, от национального характера граждан.

Везде управляют с помощью, главным образом, обмана. Но есть и специфика. Например, Россией можно управлять только с помощью насилия и угрозы его применения. Именно по этой причине в России такой карательный аппарат.

Во Франции управляют с помощью социальной сферы - повышения пособий, а также массовых протестных акций, включающих причинение незначительного материального ущерба полиции и банкам. Потом из денег налогоплательщиков этот ущерб устраняется, поэтому никто не переживает о сгоревшем полицейском автомобиле.

В Эстонии управление построено на тщеславии. Это страна любящая показуху, материальный достаток и внешний успех. Тут для человека самое главное - это наличие больших денег, признание его другими и властью, а самое страшное - это выглядеть неуспешным в глазах других и быть бедным. Например, люди готовы страдать от депрессии и проклинать свою жизнь, но никогда не оставят свою работу, которая позволяет им сохранять высокий уровень материального благополучия. Здесь очень боятся диффамации, клейма неуспешности. Например, недавно был осуждён на 15 лет тюрьмы за измену родине эстонский военный. Спецслужбы сообщили, что он заработал менее 20 000 евро, занимаясь шпионажем. (Так мало!!!) И вот это-то на самом деле и важно для общества, в глазах которого изменник родины прежде всего неудачник, неуспешный человек, а следовательно и отброс этого общества. А вот человека, который надул эстонское государство на 25 миллионов евро и отсидел три месяца, в Эстонии уважают и восхищаются им, готовы таким людям давать второй шанс. Или человек, благодаря которому Эстония потерпела ущерб в размере 10 млн евро стал премьер-министром.

Итак, подытожим: В России, как и в Китае, управляют с помощью репрессий и насилия. Во Франции с помощью мелких уступок в виде социальных пособий. В Эстонии управляют с помощью страха бедности, страха изоляции. В России и в Эстонии также управляют с помощью навешивания ярлыков. В России неугодного человека издавна определяют как сумасшедшего, а также провокатора. В Эстонии называют провокаторами и троллями.

Из этого можно сделать следующие выводы: В России будет сохраняться репрессивно-карательная машина. Во Франции будут увеличиваться социальные пособия и активно перераспределяться блага. В Эстонии будет сохраняться бедность, увеличиваться количество психически больных, неуспешных и отверженных людей, а также крупные хищения бюджетных средств. Стремление к успеху подменяет собой жизнь, да и вообще жизнь отменяет.
Ещё одно радостное событие в моей жизни - написана новая книга под названием "Любите своих крокодилов". Книга основана на видеоинтервью с эстонским врачом-психиатром, доктором Кукком. Она также существенно дополнена, особенно глава, посвящённая власти, которая оказалась самой большой. Это, не случайно! Доктор Кукк был долгое время депутатом и изучил власть имущих вдоль и поперёк, наблюдая за их поведение в естественных условиях их обитания. Отсюда его критическое отношение к власти. Всем будет полезно прочитать главу про власть, чтобы не обманываться насчёт тех, за кого люди голосуют, и кто нами управляет. В качестве приложения к книге - мой "Психологический социализм". Он о том, как психологические теории могут помочь при принятии политических решений, чтобы сделать общество более счастливым.

Итак, благодаря доктору Кукку скоро увидит свет новая книга, которую я всем очень рекомендую. В ней содержится полезная, познавательная информация, которая поможет в самопознании, а также в понимании природы власти, поможет работать над собой и становиться лучшей версией себя. В книге также помимо прочего идёт речь об отношениях, любви, ревности, изменах, суицидах, национализме, травмах нации и болевом теле, истинном "я", о таком специфическом феномене, как языковая инспекция.
Общение с доктором Кукком вдохновило меня на изучение психологии и изобретение "Психологического социализма". Также мы создали Таллинский психологический клуб.
Это вторая моя совместно написанная книга.
Первая совместная книга была написана вместе с философом Арсеном Меликяном и называется "Философские беседы". Она доступна в электронном виде.
Скоро книга будет доступна в сети "Аполло".
Сотворчество отражает мою индивидуальную философию общения, которую я по мере сил разрабатываю и внедряю. Именно сотворчество, кооперация, сотрудничество, беспроигрышное мышление - это то, в чём мы нуждаемся, и что приносит замечательные результаты и удовольствие. Новая книга "Любите своих крокодилов" тому явное доказательство.

А вот, что пишет доктор Кукк:

"Как возникла эта книга? Талантливый человек Максим Ефимов попросил меня дать интервью для своего видеоканала Original TV. Но одним интервью отделаться было невозможно: любознательность - не порок. У Максима возникали новые, интересные для многих темы, которые требовали моего внимания и объяснения. Эти многочисленные видеоинтервью стали отражением моего многолетнего врачебного опыта и видения современной жизни, а не просто ответами на вопросы моего молодого коллеги Максима. Живые вопросы и живые ответы о том, что волнует большинство людей. А вслед за ними появилась и эта книга "ЛЮБИТЕ СВОИХ КРОКОДИЛОВ", которая выросла из интересных и полезных видеоинтервью. А почему такое название у нашей книги, вы узнаете, дочитав её, надеюсь на одном дыхании, до конца. "

Максим Ефимов,
писатель, социальный философ
Мы живём в мире тотальной, повсеместной лжи. Люди являются прирождёнными лжецами. Почему-то эта правда вызывает неудовольствие. Ложь и её разоблачение - по-моему, вполне естественны. Но люди не любят ни тех, кто лжёт, ни тех, кто говорит правду.
Способов обмана очень много. Ложь же - это особая вербальная форма обмана. Умение обманывать - это потребность социальной жизни времён палеолита. С тех пор эта потребность улучшена в миллионы раз. Конечно, с помощью языка. Человеку уже относительно давно не приходится прибегать к действиям, чтобы получить своего "мамонта", для этого теперь достаточно владеть языком, словом, чтобы получать убитого кем-то "мамонта". Способы обмана стали изощрённее.
Например, политические выборы построены на обмане.... Почему государства требуют от тех, кто проживает на их территориях знать государственный язык? Чтобы иметь возможность обманывать как своих, так и чужих людей.
Удивительно, но есть только один язык менее всего приспособленный для обмана. Это язык индейцев матсес, живущих в лесах Бразилии. Говорящий должен обязательно подтвердить свои слова. Если вы спросите у индейца, сколько у него жён, а их в это время не будет рядом, то он ответит вам в прошедшем времени типа: "Было две, когда я проверял в последний раз". И ведь, действительно, мы не можем быть уверены в том, что одна из них не умерла или не сбежала с другим мужчиной, с тех пор как муж её видел в последний раз, пусть это было даже пять минут назад.
К слову сказать, на днях эстонская пресса писала о разводе министра образования Эстонии с мужем, от которого она имеет аж шестерых детей. Даже африканцы поражаются такой фертильности эстонской дамы и способности руководить министерством, не выходя из роддома. Но есть ли повод для паники? Есть ли угроза благополучию матери и детей? Нет, за эту семью можно быть спокойными. Ещё в условиях первобытно-общинного строя тот Homo Sapiens, который лучше других мог предугадать последствия своего поведения, имел больше шансов на выживание. Он неплохо вводил своих сородичей в заблуждение и получал репродуктивное преимущество, так как был первым во всём, в том числе и в борьбе за пропитание (основное условие выживания).
Устраиваются лучше те, кто более хитёр и изощрён. Вот почему государство должно быть социальным и поддерживать всех людей, преследовать общие интересы и сохранять человеческое многообразие. Искренним людям выживать сложнее. Кстати, в Эстонии около 5000 миллионеров. И количество таких людей будет расти. Эти люди богатые потому, что те, кто на них работают, бедные.
Также для общественного благополучия необходимо иметь некий "детектор лжи", который в социуме должна выполнять свободная пресса, а также социальные критики, поскольку способность распознавать ложь и не быть обманутым, также является залогом благополучия.
Поскольку в самом языке заложены огромные возможности для обмана, так же, как и для его разоблачения, а политики пользуются, в основном, словами, чтобы обманывать, то общество должно быть наиболее чутким к тому, что говорят политики и как они себя ведут.
Поразительный случай: человек нанёсший государству урон в 10 млн евро, сделал превосходную политическую карьеру!
Более того, не учитывается ещё и момент самообмана. Привыкший обманывать может обманываться. А если это власть имущий? Рыба гниёт с головы. Вот почему в социуме тотальной лжи необходимы диссиденты, правдоискатели, критики, правдорубы.
Задача социума добиться того, чтобы обмана было как можно меньше, а доверия как можно больше. Именно доверие является государственным активом. Именно те государства, где нет доверия, начинают хиреть, приходить в упадок, исчезать с лица Земли. Государство должно серьёзно наказывать мошенничество на доверии, коррупционные преступления, нарушения прав человека и, конечно, соблюдать права человека.

Максим Ефимов,
социальный философ, писатель

Profile

Максим Ефимов, Maxim Efimov, Maksim Yefimov, Maxim Jefimov
maxim_efimov
maxim_efimov

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow